教育背景：

中南财经政法大学法学理论专业硕士研究生

工作经历：

浙江纳森律师事务所专职律师

奖项荣誉：

2020年度绍兴市律师实务理论研讨会二等奖

第十一届浙江律师论坛论文二等奖

2021年度绍兴市律师实务理论研讨会三等奖

2021年度越城区律师行业先进个人

重要案例：

李某是上世纪90年代某市政府公务员，顺应改革开放潮流“下海”创业，应R公司的邀请担任公司董事兼总经理。为挽留人才，R公司与李某约定，赠与其30%的公司股份（未签订书面赠与协议）。  
具体操作中：李某受赠R公司30%的股份，对应的300万元出资由R公司董事长伍某缴纳，李某作为R公司股东登记在股东名册并作工商登记。验资完毕后，在伍某的安排下，该300万元资本转出（具体的资本转出形式不明，但并未到李某账户）；除上述30%股份系赠与外，李某个人出资10万元获得R公司1%的股权，且未曾将该资本转出公司。
2012年李某与伍某合作不愉快，李某不再担任R公司高管，但其31%股权始终登记在册；李某卸任后，R公司股东会的一切决议都不再通知李某，多年来亦未对其分红。2018年李某起诉R公司，要求行使股东知情权、了解公司多年来的运营情况，R公司以李某抽逃出资为由抗辩，认为其公司股东资格存在严重瑕疵，拒绝向其公开公司情况，并声称要对李某予以股东资格除名。
如何救济李某的权利涉及一系列复杂的公司法问题，包括《公司法》关于股东知情权的行使条件与范围、股东资本充实义务的履行、注册资本抽逃的认定、股东除名制度的应用以及股东会除名决议的程序及效力等等，构成一个综合性较强的公司法问题束。

主要客户：

绍兴市汽车运输集团有限公司

浙江百利建设集团有限公司

浙江华丰防腐保温工程有限公司

优特格尔医疗用品有限公司

绍兴福清卫生用品有限公司

绍兴市集亚物流基地有限公司

主要论著：

论文：《股东除名制度的实务应用与案例分析——以股东抽逃出资为视角》

论文：《“两融绕标”案件中的券商适当性义务——从金融数字化视角切入》